三名被告人就“网红罗大美遇害案”提出上诉，他们觉得自身“罪不至死”，或者觉得“量刑过重”，这和受害人家属要求严厉惩处凶手的声音构成了尖锐对立，案件背后的罪责划分再度成为焦点 。

案件进入二审阶段

2024年10月29日，河南省南阳市中级人民法院作出一审判决，三名被告人均不服此判决，正式向河南省高级人民法院提起上诉，目前二审的开庭时间和具体地点尚未公布，被害人家属及其代理律师已收到对方提交的上诉状副本，这一举动意味着，三名被告人的罪责认定与具体刑罚，将面临上一级法院的重新审查及裁决。

主犯余金生的上诉理由

被告人余金生在一审时被判处死刑啦，他承认自身有罪，然而觉得“罪不至于被判处死刑”。在上诉状当中，他提出一审法院的判决有可能受到了外界舆论的影响，没办法做到完全客观公正。他请求河南省高级人民法院能够排除诸多干扰，给他进行一场“公平公正公开的审判”。这跟他在案件里所扮演的主要组织、精心策划并且直接实施暴力行为的关键角色形成了鲜明直接对比。 。

从犯沙玉姣的辩解

沙玉姣，被判处死缓，于上诉时，极力去淡化自身参与程度，她宣称，自己是遭余金生以花言巧语哄骗，且被威胁操控，因年轻，没文化，又缺乏社会经验，故而不敢反抗，她着重表明，自己未参与事前共谋，在抢劫转账以及最后行凶的关键时刻，皆不在现场，仅仅是个被迫看管被害人并提供账户的“影子”，她觉得，自己同样属于受害者，一审量刑过重 。

另一从犯杨恒的立场

存在这样一个人，他叫杨恒，被判处了十三年有期徒刑，他试图从根本之处去推翻针对自身的部分指控，他觉得一审判决所认定的事实是存在错误情形的，究其本质他自己并未参与到预谋抢劫罗大美这件事情当中，并且明确地指出同案犯沙玉姣的相关供述跟实际发生的事实并不相符，基于这样的情况，所以他请求二审法院去撤销原来所做出的判决，进而改判其抢劫罪名不成立，他所提起的上诉直接对法院对于其“从犯”身份的那认定逻辑进行了挑战。

被害人家属的担忧与期望

罗大美的妹妹小尚讲，三名被告人还在想尽办法辩解来减轻罪责，这使他们感到愤懑与无助。家属方格外留意到被告人杨恒身为从犯的罪责认定情况，觉得其是不是要对被害人死亡后果以及巨额抢劫数额担责，存在研究探讨的余地。他们期盼二审法院能全面顾及这些细节，让每个被告人都为自身行为付出该有的代价，达成实质正义。

案件回顾与社会影响

2023年7月起始了这起悲剧，反串网红罗大美被熟人精心设局实施绑架，交出两百多万元后还是遭到杀害，尸体被隐匿于红薯窖之中。案件因被害者那特殊身份，作案手段极为残忍，还涉及巨额钱财从而引发社会广泛关注。从2024年2月首次开庭，到10月进行一审宣判，再到如今进入二审阶段，案件的每一回进展都牵动着人心，而且持续引发公众对于熟人作案、网络财产安全以及司法量刑标准的讨论 。

有关本案里被告人所提的“被胁迫”、“未参与预谋”等上诉理由，你觉得于司法实践当中要怎样审慎地辨析，方可在惩罚犯罪以及保障被告人合法权利之间达成平衡呢？欢迎到评论区把你的看法分享出来。